Eşini öldürdüğü gerekçesi ile yargılanan Çetin Sadrazam,eşinin babasının tecavüzüne uğradığı için psikolojik sorunları olduğunu ve intihar ettiğini söyledi
Suna ERDEN
Ayrı yaşadığı eşi Şükran Tekin’i öldürdüğü gerekçesi ile Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’ne yargılanan sanık Çetin Sadrazam dün tanık kürsüsüne çıkarak savunma yaptı. Sanık, eşinin babasının tecavüzüne uğradığı için psikolojisinin bozuk olduğunu öne sürerek, eşimi ne ben ne de başkası öldürmedi. Psikolojisi bozuktu, intihar ettiğini düşünüyorum” dedi.Avukatının istemi üzerine olay yeri fotoğraflarına bakan sanık, bir fotoğrafta cesedin yanında yastık olduğunu, diğer bir fotoğrafta ise yastık olmadığını, beyaz erkek külotu olduğunu ve o iç çamaşırının kendisine ait olmadığını söyledi.
“EŞİMİ BABASI TACİZETTİ, PSİKOLOJİSİ BOZULDU”
Tanık kürsüsüne çıkan sanık Çetin Sadrazam’ın ortaya attığı iddialar bu kadarı da olmaz dedirtti.2 Şubat 1990 yılında Şükran Tekin ile evlendiğini söyleyen sanık sözlerine şöyle devam etti: “Evlendikten sonra Akdeniz köyüne yerleştik. O zamanlar Kıb-Tek’te çalışıyordum. Daha sonra eşim Lefke Polis Karakolu’na giderek babası tarafından tecavüze, tacize uğradığına dair şikâyetçi oldu. Şikâyet kısa süre sonra her yerde duyuldu. Çalıştığım kurumda bile dedikodular çıktı. Hatta ilk çocuğumun bile dedesinden olduğunu söylediler. Bu dedikodulara daha fazla dayanamayıp işten çıktım. Eşimi ve oğlumuz Ahmet’i alıp İngiltere’ye gittim.Bir süre orada yaşadık.Daha sonra Kıbrıs’a döndük. Ne zaman ailesine yakın yaşamaya başladıysak sorunlar çıkıyordu. Yine sorunlar yaşamaya başladık. Bu kez de Güney Kıbrıs’a kaçtım. Ev tuttuktan sonra eşimi ve oğlumu yanıma aldım.”
“SÜREKLİ EVDEN KAÇIYORDU”
“Bir sabah kalkıp baktığımda eşim evde yoktu. Rum polisine gidip kayıp olduğunu bildirdim. Eşimi Güney Lefkoşa’da buldular. Durumu kötüydü, sinir hastalıkları hastanesine götürdüler. İlaç verdiler ve biz eve geldik. Birkaç gün sonra eşim yine evden kaçtı. Bu kez Kuzey Kıbrıs’a geçtiğini öğrendim.Çocukların kimde kalacağı ile ilgili birkaç kez telefonla görüştükten sonra en küçük oğlumuz Baran’ı annesine götürdüm. Baran zaman zaman annesinde, bazen de bende kalıyordu.”
“BİZİ EVDEN KOVDU”
“Eşim ölmeden bir gün önce Baran’ı alıp yine evine gittim. İkili koltukta uzanmış saçlarını çekiştiriyordu. Başının çok ağrıdığını söyledi.Markete gidip çilek ve kuruyemiş alıp eve geldim.O akşam orada kaldım.Kaldığım gecelerde hep Baran ile aynı odada uyuyordum.O gecede Baran ile uyudum.Gece saat 04.00 sıralarında eşimin telefonu çaldı.Cevap vermedi ve ben de bu saate kimin aradığını merak edip odasına gittim.Tam o sırada eşim telefonu kapatıp alarmın çaldığını söyledi.Aramızda kısa bir tartışma oldu.Bana Baran’ı da alıp defolup gitmemi söyledi.”
“EŞİMİ NE BEN NE DE BAŞKASI ÖLDÜRMEDİ, İNTİHAR ETTİ”
Baran’ı uyandırıp giydirdim. Taksiçağırdım. Tam dışarı çıkıyorduk ki eşim gelip beni öpmek istedi. Kalbim kırık olduğu için ise izin vermedim. Baran’ı kucakladı ve kısa bir süre sonra geleceğini söyledi.Evden çıktığımda eşim canlıydı. Bana göre eşimi kimse öldürmedi. Babasının tacizinden dolayı eşimin psikolojik sorunları vardı. Bir kez de intihar etmişti. Bana göre o gece de intihar etti.
ZEHİR DEDİLER AMA ÇIKMADI
Sanık ifade verdikten sonra iddia makamı tarafından sorgulandı. İddia makamının gönüllü ifadesinde cinayeti kabul ettiğini ancak şimdi ise reddettiğini söylemesi üzerine sanık, Rum tarafında olduğu bir esnada bayıltılıp Kuzey Kıbrıs’a getirildiğini, gözünü açtığında bir araç içerisinde olduğunu ifade ederek, polisin kendisini bir ambara götürüp zorla kağıt imzalattırdığını söyledi. Sanık şöyle konuştu: “Gönüllü olduğu öne sürülen ifademde çocukları alıp İngiltere’ye kaçmayı planladığım yazılıyor. Ayrıca eşimi zehirleyerek öldürdüğüme dair ifade verdiğim söyleniyor. Ancak polisin kendi hazırlayıp bana zorla imzalattırdığı ifadede yazılanlar yanlış. Çünkü çocuklarımın ne KKTC ne de Rum kimliği yoktur. Onları kimliksiz nasıl götürebilirdim. Öte yandan zehirlediğime dair ifade verdiğim söyleniyor ancak otopside zehir dahi çıkmadı. Bunun nasıl açıklayacaklar.”
BEYAZ KÜLOT KİMİN?
Davada ayrıca savunma tarafından olay yerine ait fotoğraflarda sanığa verilerek soru soruldu. Avukatının istemi üzerine olay yeri fotoğraflarına bakan sanık, bir fotoğrafta cesedin yanında yastık olduğunu, diğer bir fotoğrafta ise yastık olmadığını, beyaz erkek külotu olduğunu ve o iç çamaşırının kendisine ait olmadığını söyledi. Sanığın ifadesinin ardından dava savunmanın tanıklarını hazırlaması için 2 Nisan tarihine ertelendi.