Para cezası yeterli olacak mı

2017 yılında, üst üste meydana gelen ölümcül trafik kazaları nedeni ile hükümet.
2017 yılında, üst üste meydana gelen ölümcül trafik kazaları nedeni ile hükümet.
Yeni caydırıcı yöntem olarak, trafik suçlarında ilgili yasada değişikliğe giderek.
Para cezalarını, artırma yönüne gidileceğini, trafikten ilgili Bakan açıkladı.
Para cezaları, nereye kadar caydırıcı olabilir?
Hani bir ata sözü vardır.
“Vur öldür, al ceremesini.”
Para cezalarının yanında, daha da caydırıcı olan unsurlar.
Ceza olarak uygulanamaz mı?
Kusur oranına göre, ehliyetin geçici veya sürekli alınması.
Bizde araba, çok lüzumlu bir ulaşım aracıdır.
Adama, ehliyeti aldınız mı felç olur.
Tabii, adam öldürücü trafik kazalarında, mahkemelerimizin yetkisi söz konusu.
Fakat eskiler bu durum karşısında, şunu söylerler:
“Her tedbir, bir emniyet içindir.”
Bu yasal değişiklik, trafik kazalarını tümden önleyecek mi?
Na mümkün.
1974 ‘ ten günümüze dış ülkelerde, ikinci el araba bir yana, hurda araba bırakmadık.
Bununla ilgili, ne tedbir aldık.
Gelmiş geçmiş hükümetler, trafikle ilgili hangi master planı hazırladı?
Trafik hizmetlerinin insanlara, para cezası kesmekle sağlanamayacağını, tüm dünya görmüştür.
Yalnız bir de şu ki, direksiyonda bir çok telefonkoliğin olduğu da bir gerçek.
Bunlar için getirilecek, yüklü bir para cezası ile ehliyeti alma cezası büyük bir caydırıcılığı da beraberinde getirir.
İlgili Bakanın açıklaması, basına da yansımıştır.
“Bir sürücünün araç kullanırken, cep telefonu ile konuştuğu, araç kullanırken, dikkatini dağıtacak şekilde bir şeylerle uğraştığı. Polis veya sabit kameralarla tespit edilmesi durumunda. Asgari ücretin % 40 oranında para cezası öngörülmekte.”
Hukukta, cezalar konusunda belli ilkeler vardır.
Mesela “ Cezaların Şahsiliği ilkesi ” gibi.
Aynı durumda işlenen suçlarla ilgili de” Hangi Fiilin Yapıldığı ilkesi” vardır.
Daha açık bir şekilde izah edersek, ilgili Bakanın açıklamasından alarak örnekleyelim.
Açıklamada “ araç sürücüsünün, aracı kullanırken dikkatini dağıtacak bir şeylerden” bahsedilmektedir. Hukukta suç teşkil eden fiil, açıkça yazılmalıdır.
Soyut ve afaki, fiil yaratmaya gitmek. Hukukta, kaale alınmaz.
Fiil , soyut olarak değil.
Somut olarak, açıkça yazılmalıdır.
Ör: İçki içmek, yemek yemek.
Direksiyonda tartışmak gibi fiiller, açık seçik belirtilmelidir.
Bir şeylerle uğraşmak, soyut bir kavram.
Mahkemeye gidilirse “ Bağdat’tan döner.”
İlgili Bakan ve Hükümet, ulaşımda demiryolunu düşünmüyorlar mı?
Bu konuda, hiçbir kelam yok.
İnsanları trafikten en az ölen ülkeler, bunu demiryollarına borçlu.
Atatürk bunu, 1920 ‘lerde görmüş ve bir ulaştırma politikası haline getirmiştir.
Yukarıda yazdım.
Salt, trafik kazalarının önlenmesi para cezaları ile olmaz diye.
Bu ancak, zevahiri kurtarmaktan öte gitmez.
Sn. Sağlık Bakanı ve Tarım Bakanına. Kimya laboratuvarını, tekrardan devreye soktukları için teşekkür ederim.
Bu konuda, hassasiyetimi dile getiren yazılarımı. Bu köşeden her halde okumuşlardır.
İnsan sağlığı ve insan hayatı, benim için her şeyin üzerindedir.
Süper olmayan, yalnız çağdaşlığı yakalayan küçük ülkeler bile.
Çok ciddi şekilde her alanda, master planlar yapıyor.
Bunları yapıp, uygulamak için bizim neyimiz eksik?
Bu haber 154 defa okunmuştur

:

:

:

: