Rum Hükümet Sözcüsü Stefanos Stefanu, Türkiye tarafından yalanlanan Rum Yönetimi Başkanı Dimitris Hristofyas-Türkiye Başmüzakerecisi Egemen Bağış görüşmesinin Brüksel’de değil Madrid’de yapıldığını iddia etti.

Rum Hükümet Sözcüsü Stefanos Stefanu, Türkiye tarafından yalanlanan Rum Yönetimi Başkanı Dimitris Hristofyas-Türkiye Başmüzakerecisi Egemen Bağış görüşmesinin gerçekleştiğini ileri sürdü.
Stefanu; “Görüşme Brüksel’de değil Madrid’de yapıldı” dedi.
Rum basını, Hristofyas’ın Bağış’la Brüksel’de görüşerek, kapalı bölge Maraş’ın iadesine karşılık Türkiye’nin bazı AB başlıklarının açılmasına izin verebilecekleri önerisini ilettiği şeklinde daha önce Rum basınında çıkan haberlerin, Türkiye tarafından yalanlandığını, bu yalanlamaya da Stefanu’dan dün yanıt geldiğini yazdı.
Alithia Gazetesi’ne göre, Stefanu şunları söyledi: “Başkan Hrsitofyas ile Egemen Bağış arasında, Hristofyas’ın da açıkladığı şekilde kısa bir görüşme ve konuşma Madrid’de gerçekleşmiştir, Brüksel’de değil. Görüşme Maraş hakkında gerçekleşti ve Başkan Hristofyas, Türkiye’nin uygulamakla müzakere başlıklarının açılmasında büyük fayda sağlayacağı BM kararlarında öngörüldüğü şekliyle Maraş’ın iadesini talep etti.”

ULUSLARARASI KONFERANS ÖNERİSİNE TEPKİ

Öte yandan Türkiye Dışişleri Bakanı Ahmet Davutoğlu’nun Bürgenstoch tipi bir uluslararası konferans gerçekleştirilmesi önerisine, Rum hükümet ve siyasi partilerinden tepki geldi.
Politis ve diğer gazeteler, Rum sözcü Stefanu’nun, Davutoğlu’nun açıklamalarında değindiği uluslararası konferans önerisinin, üzerinde uzlaşıya varılmış BM’nin çözüm sürecine ters düştüğünü söylediğini yazdılar.
Habere göre, Stefanu; “Türkiye’nin tehlikeli ve sonuç getirmeyecek yapay takvimler ve hakemlik önerilerinde ısrarcı olduğunun görüldüğünü ancak kendilerinin bunları hiçbir şekilde kabul etmeyeceklerini, bunların Kıbrıs sorununun çözümü sürecinin bir parçası olmadığı konusunda BM’yle de anlaştıklarını” ileri sürdü.

KONFERANS YERİNE “GELİŞTİRİLMİŞ MÜZAKERE

Stefanu, müzakere masasında, ne DİSİ tarafından sıkça sözü edilen İspanya’nın çok taraflı konferans önerisi ne de başka bir AB Başkanlığı önerisinin bulunduğunu söyledi.
DİSİ Başkanı Nikos Anastasiadis ise, “uluslararası konferans” yerine “geliştirilmiş müzakereler” terimini kullanmayı yeğlediği açıklamasında, “Kıbrıs Rum tarafının değil Türkiye’nin çıkarlarına hizmet eden çok taraflı bir konferansın sonbahar ya da kış döneminde gerçekleştirilmesi tehlikesinin açıkça mevcut olduğunu” öne sürdü.
Anastasiadis, Kıbrıs Rum Yönetiminin, İspanya’nın önerdiği gibi, müzakere sürecinin AB, Yunanistan ve Türkiye’nin katılımlarıyla genişletilmesini isteyerek bu gelişmelere yetişmesi gerektiğini belirtti.
Anastasiadis, bunun temel koşulunun da, Türkiye’nin Kıbrıs sorununun çözümünün temeli olarak, tek egemenlik, tek uluslararası temsiliyet ve tek vatandaşlığın olduğu, iki toplumlu, iki kesimli federasyonu, sıkı takvimler ve hakemlik olmaksızın kabul etmesi olduğunu savundu.
EDEK ve Rum Ekologlar ve Çevreciler Hareketi’nden yapılan açıklamalarda da, uluslararası bir konferansın gerçekleştirilmesi fikrine karşı olunduğu yeniden vurgulandı.