Ne demişse demiş

Türkiyenin AB ile ilgili Baş Müzakerecisi, Egemen Bağış, Kıbrıs sorununun çözümü için Kuzey Kıbrıs’ın Türkiye’ye ilhakı da bir seçenek olabilirmiş demiş.

Türkiyenin AB ile ilgili Baş Müzakerecisi, Egemen Bağış, Kıbrıs sorununun çözümü için Kuzey Kıbrıs’ın Türkiye’ye ilhakı da bir seçenek olabilirmiş demiş.

Bazılarına göre , Kıbrıs müzakereleri sürerken, federasyon pazarlıkları yapılırken böylesi bir demeç yanlıştır. Bazılarına göre çok yerindedir, kimilerine göre de Rum-Yunan ikilisine bir tehdittir.
Bazı çevreler halk dilinde, “sünnetci korkutmasıdır” da diyebildi. Ama, Rumların, Yunanlıların, Hristiyanların büyük çoğunluğu sünnet olmazlar ki korksunlar!!

Ortada ciddi bir gerçek sırıtıyor. Kıbrıs sorunu ile artık kimsecikler ilgilenmiyor. İlgilenen AB ve BM çevreleri de hep Türk tarafını suçluyor. Bizim siyasilere bakılırsa Downer de, Ban Ki Moon da , onlardan evvelkiler de hep karşı taraf yanlısı...
Öyle kabul etsek bile. Sırıtan başka bir gerçeği de göz ardı etmek mümkün değil.
Yıllarca Rum-Yunan ikilisi adayı Yunanistana ilhak etmek için mücadele etmiş. Hem siyasi arenalarda hem BM ve diğer kuruluşlarda.
Kıbrıs Türkleri ve Türkiye yetkilileri de bunların izledikleri siyasete ve girişimlere sert karşılık vermiştir.
Şimdi, adanın bir kısmını Türkiye’ye ilhak etme sözü, büyük çoğunluğa göre yanlış bir tutumdur.
Özellikle de, Kıbrıs’ın egemenliğini, bağımsızlığını, toprak bütünlüğünü ve de ne kısmen ne de bütünüyle başka bir ülke ye ilhakını önleme garantisi veren üç ülkeden birisinin yetkili bir ağızından çıkanlar normal olarak yorumlara ve eleştirilere neden olmuştur.
Güzel de diğer bir garantör ülke Yunanistan’ın yaptıklarına ne demeli? İlhak için Kıbrıs’ta askeri, kanlı darbe bile yapmadı mı?
İngilize ne demeli? O da garantörlerden birisi değil mi? Kıbrıs adasının bir bölümünü, büyük bir maharetle, diplomatik manevra ile ilhak etmedi mi? Egemen İngiliz üsleri Ağrotur ve Dikelya , şu anda, kimin malıdır hiç düşündünüz mü?

Daha önceki yazılarımda da vurgulamıştım. Kıbrıs adası üçe bölündü, Yunanistan, İngiltere ve Türkiye tarafından paylaşıldı demiştim. Yanlış mı dedim? Güneyde Rumlar, ama, Yunanistan değil mi söz sahibi? Rum siyasi liderleri Yunanistan’a danışmadan, Yunanistansız ne yapabiliyor?
Kuzeyde de Türkiyesiz ne yapılabilir ki?

Egemen Bağış’ın sözleri çok iyi okunmalıdır. Türkiye’ye kuzeyin ilhakı, çözüm seçeneklerinden biri olabilir. Kuzey Kıbrıs Türkiyeye ilhak edilmelidir, çözüm bu şekilde olmalıdır ısrarında blundu mu?
Hayır. Sadece bir şeçenekten bahsetti.
O da çok iyi bilmektedir ki, şimdiki Orta Doğu, dünya konjektürüne ve uluslararası anlaşmalara göre Kıbrıs adası ne Yunanistana ne de Türkiyeye ilhak edilemez. Amaaa, kurnaz Yunanlılar ve Rumlar Avrupa Birliği (AB) çatısı alatında bu birleşmeyi gerçekleştirdi.
Türkiye ve Kıbrıs Türkleri de seyretti. Hem de uluslararası anlaşmalara, garanti anlaşmasına göre Kıbrıs ne kısmen ne de bütünü ile başka bir ülkeye ilhak edilemez kaydı olmasına rağmen. Ayrıca, yine uluslararası anlaşmalara göre Kıbrıs , Türkiye’nin ve Yunanistan’ın üyesi olmadığı bir kuruluşa, ittifaka, kuruma, birliğe üye olamaz şartına rağmen.
Sayın Egemen Bağış da bunları çok iyi bilen bir diplomat. Acaba, neden bu cümleyi , gereksiz ve zamansız olarak kullanabilmiştir ?.
Eminim, daha geniş bir açıklama yapacaktır. Veya T:C Başbakanı yapacaktır. Çünkü, kayıtlarda Sayın Tayip Erdoğanın sözleri vardır. “Çözümsüzlük çözüm değildir. Biz çözümden yanayız. Karşı taraf olumlu adım atarsa biz onlardan bir adım daha ileride olacağız”.
Müzakere sürecinde çözüm formülleri tartışılırken ve de Downer ile Ban Ki Moon’un BM Güvenlik Konseyine sunacakları raporlar hazırlanırken , Egemen Bağış onlara da anlamlı bir mesaj göndermiş olamaz mı?
Söz konusu demeci Rum-Yunan ikilisini harekete geçirmeyecek mi? Dünyayı ayağa kaldırmak için yaygarayı basmayacaklar mı?
Haa, eğer kasıtlı ve bir amaca yönelik bu demeci patlatmışsa, hem de diğer garantör İngilterenin merkezinde, Londrada, bir bildiği ve de bir bit yeniği olmalıdır.
Ben öyle düşünüyorum.
Çok gitmez, yakında öğreniriz İnşallah, neler tezgahlandığını, ne gibi gelişmelerin arifesinde olduğumuzu.
Egemen Bağışın sözlerini yorumlayan, destekleyen, eleştiren ve karşı çıkan çevrelerin de ne yapacaklarını göreceğiz.
Rum-Yunan lobisi ve propaganda mekanizması kesinlikle mal bulmuş mağrubi gibi bu demece sarılıp, Türk tarafını bombardımana tutacaktır. Görmemezlikten geleceklerini hiç sanmıyorum.

Yıllardan beridir gerek Rum tarafı, gerekse Türk tarafı olsun değişik dönemlerde çok çeşitli demeçler ve beyanatlar vermişlerdir. Tehditler de savurmuşlardır. Öyle gözüküyor ki siyasette, diplomaside , uluslararası ilişkilerde zaman zaman bu tip atılımlar da lazımdır.

Bu haber 1968 defa okunmuştur
  • Sagol Emin yani  lefkosa/Londra - 9.05.2012 Bizimle paylastigina sevindim.. Ozcan abimize saglik ve mutluluklar...
  • LONDRALI  U.K - 9.05.2012 hocamizin degil de MEMLEKETIN SAGLIGI YERINDE DEGILDIR !! HOCAMIN BOYLE BIR ORTAMDA YAZMAMASI NORMALDIR ...
  • NE MUTLU EMİN GİRİTLİ  LEFKOŞA - 9.05.2012 AZ ÖNCE HOCAMIZI GÖRDÜM. SAĞLIĞI YERİNDE, YALNIZ UFAK TEFEK SAĞLIK SORUNLARINDAN ARTIK YAZMAYACAĞINI SÖYLEDİ. ÜZÜLDÜM.MUTLU BİR ŞEKİLDE SOHBETİMİZİ YAPTIK ,AYRILDIK.
  • Ozcan abi Londra   - 5.04.2012 Tam bir aydir yazmiyorsun.. Ne zaman yazacaksin??.. Sevgilerle.
  • NEREDESİN EMİN GİRİTLİ  LEFKOŞA - 5.04.2012 SEVGİLİ HOCAM TAM BİR AY OLDU YENİ YAZI YOK. SAĞLIĞINIZ SIHHATİNİZ YERİNDEDİR İNŞALLAH. YAKIN ZAMANDA GÖRÜŞÜRÜZ İNŞALLAH.
  • giritli kardesim.. Londra   - 19.03.2012 Bu is turkluk muslumanlik, rumluk hristiyanlik meselesi degil.. mesele iki taraf halkinin ve siyasetcileri insan gibi paylasma becerisi .....SEn insan gibi beraber yasamayi ve paylasmayi kolay mi zannediyorsun??.. yani
  • LONDRA-GİRİT-LEFKOŞA EMİN GİRİTLİ  LEFKOŞA - 19.03.2012 LONDRA,YANİ LONDRALI KARDEŞİM, KIBRISTA DA YETERİNCE TÜRK VE RUM İNSAN ÖLDÜ SANIRIM, AMA KIBRIS NE TAMAMEN RUM,NE DE TAMAMEN TÜRK OLDU.OLSA DAHA MI GÜZEL OLURDU.YADA HER ZAMAN DEDİĞİM GİBİ BÜTÜN DÜNYA,TÜRK VEYA MÜSLÜMAN OLSA YADA HRİSTİYAN OLSA DAHA MI GÜZEL OLURDU .BENCE OLMAZDI.ÇÜNKÜ BEN FARKLILIK GÜZELLİKTİR DERİM. FARKLILIKLARIN BİRLİKTELİĞİNİ SEVERİM.AYNEN GÖKKUŞAĞI,RAİNBOW GİBİ.NE MUTLU BUNU GÖREBİLENE.
  • emin giritli Londra   - 13.03.2012 HEP ILERI... Amerikada 1862 yilinda federal devletler arasindaki gorus ayriligi yuzunden Amerikan sivil harbi baslamis.. Bu harpte tam 640,00-(alti yuz kirk bin) amerikali sehit olmus..).. orneklere bakmali ama onlari gormeli.... Yani
  • adanin ilhaki Exeter'li  EXETER - 12.03.2012 Bence Kibris sorunu en az bir veya iki nesli daha gomer.Dunyada guc kimlerin elinde? Dikkat ettigimizde hiristiyanlar arasinda olan sorunlar bizim Kibris veya ortadogu sorunlari kadar uzamadan cuzume kavusturulabiliyor.Kibris Avrupa Birligine nasil olup da alinabiliyor?Adindan da anlasilacagi gibi birlik Avrupali olanlarin birligi.Peki Kibrisin Avrupa ile yakindan veya uzaktan alakasi var mi?Bence yok.Oyle ise neden sadece hiristiyan olan rumlar birlige alinabiliyor da kuzey alinmiyor?Cunku kuzey musluman.Ortadogunun sorunu niye cozulemiyior? Cevabim yine ayni.Afrika'daki diger musluman ulkelerin sorunlari cozumlendi mi?Hayir.Ama bir Cekoslavakya ayrilmayi talep edince aninda ne BM ne AB toplantisi gerekmeden ikiye ayrilabiliyor.Bence bu kadar yildan beridir cozulemiyen,cozulecek gibi de gorulmeyen hatta yillar gectikce icinden hic cikilamiyacak olan bu sorunun cozum alternatiflerinden en guclusu halklara bunun sorulmasidir.Yani kisacasi REFERANDUM.
  • her sey zamaninda yani  Londra - 8.03.2012 Sayin egemen dogru konustu.. ama gec kaldi..
  • BİRLİKTELİK EMİN GİRİTLİ  LEFKOŞA - 8.03.2012 SEVGİLİ HOCAM,DOĞRU DİYORSUN. SİYASETTE BÖYLE ATILIMLAR OLUR. AMA ATILIM İLERİYE DOĞRU DAHA GÜZELE DOĞRU OLMALIDIR. BÜYÜK ABD. 51 EYALETTEN OLUŞTU. KIBRIS DA 2 VEYA 3 PARÇADAN OLUŞAN SAĞLAM FEDERAL BİR YAPIYA NİYE KAVUŞMASIN.HERKESİN DÜNYADAKİ ÖRNEKLERE BAKIP AZİMLE ÇALIŞMASI LAZIM.GERÇEKLERİ KİLİSE VE PAPAZLAR SAPTIRAMAZ,İZİN VERİLMEMELİ.

:

:

:

: