Gürhan, yaşanan olayların bilinen anlamda bir siber saldırı olarak nitelendirilemeyeceğini belirtti. Sorunun, sosyal medya platformlarının kendi iç dinamiklerinden ve algoritmik yapılarından kaynaklandığını ifade ederek, bu mekanizmaların kullanıcıları korumak amacıyla oluşturulduğunu vurguladı.
“ALGORİTMİK MANİPÜLASYON SÖZ KONUSU”
Söz konusu sistemlerin suistimale açık olduğunu dile getiren Gürhan, yaşanan durumun en doğru tanımının “algoritmik manipülasyon” olduğunu söyledi. Algoritmaların ihlal, hakaret veya telif hakkı şikâyeti varmış gibi yönlendirilerek devreye sokulabildiğine dikkat çekti. Bu süreçten gazetecilerin bireysel sosyal medya hesaplarının, medya kuruluşlarının yayın kanallarının ve bazı siyasetçilerin kişisel profillerinin etkilendiğini belirten Gürhan; hesapların askıya alınması, içeriklerin silinmesi ve erişim kısıtlamaları gibi mağduriyetlerin yaşandığını ifade etti.
“İTİBAR YÖNETİMİ HİZMETLERİ İDDİALARI GÜNDEMDE”
Gürhan, konuya ilişkin somut bir delil bulunmadığını özellikle vurgularken, Hindistan merkezli bir firma üzerinden itibar yönetimi hizmeti verildiğine dair iddiaların gündeme geldiğini belirtti. Bu kapsamda bazı hesapların bloke edilmesi ve içeriklerin engellenmesi gibi durumların yaşandığının öne sürüldüğünü dile getirdi.
“ZAMANLAMA MANİDAR”
Yaşanan gelişmelerin tesadüfi olmadığını ifade eden Gürhan, olayların ülkede tansiyonun yüksek olduğu bir dönemde ortaya çıkmasının dikkat çekici olduğunu söyledi. Basın ve medya kuruluşlarının kamuoyuna en doğru ve güncel bilgileri ulaştırma çabası içinde olduğu bir süreçte yaşanan bu gelişmelerin sansür tartışmalarını beraberinde getirdiğini belirtti. Gürhan, söz konusu müdahalelerin yalnızca bireysel mağduriyetlere yol açmadığını, aynı zamanda toplumun haber alma hakkını da zedelediğini vurgulayarak, konunun şeffaflık ve hukuki denetim çerçevesinde ele alınması gerektiğini ifade etti.