Rum basını; AİHM’in Lordos kararının Maraş’la ilgili tazminat bedelleri açısından belirleyici olacağını ileri sürdü

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM), Türkiye’nin, Lordos ve diğerleri ile Vrahimi ve diğerlerinin davalarına ilişkin kararının temyiz başvurusunu reddettiği; AİHM’in kararının Maraş’taki malların tazminat değeri açısından belirleyici olacağı öne sürüldü.
Alithia Gazetesi; ‘Lordos’ Maraş’taki değerleri belirleyecek” başlıklı haberinde, AİHM’in Kapalı Maraş içerisinde ve dışında bulunan Rum mallarının tazminat miktarına ilişkin kararının, Taşınmaz Mal Komisyonu için bir rehber olacağını ve bahse konu bölgenin Evkaf malı olduğuna dair Türk iddiasını kesin şekilde çürüteceğini öne sürdü.

KARAR KESİN VE İCRA EDİLMESİ GEREKECEK

Habere göre, Vrahimi ve diğer birçok Rumun avukatlığını yapan Hristos Kliridis, gazeteye, AİHM’in Türkiye’nin temyiz başvurusunu reddettiğini bu nedenle ilgili kararların kesin olduğunu ve icra edilmesi gerekeceğini söyledi.
“Türkiye bütün bu kararlara (Vrahimi, Loizu, v.b.) uymak ve daha fazla gecikmeden tazminatları ödemek zorundadır” diyen Kliridis, ilgili kararların, Türkiye’nin meselenin Taşınmaz Mal Komisyonu’na havale edilmesi konusundaki itirazından sonra alındığına işaret etti. Kliridis’e göre Mahkeme bunların; Taşınmaz Mal Komisyonu’nun ihdas edilmesinden önce var olan eski davalar olduğu dolayısıyla AİHM’in bu davalarda hüküm verme yetkisi bulunduğuna hükmetti

18 DAVADA HÜKMEDİLEN TAZMİNATLAR

Türkiye’nin Vrahimi ve diğerleri ile başka 18 davada hükmedilen tazminatları 11 Temmuz’a kadar ödemek zorunda olduğunu savunan Petros Kliridis, başarıyla sonuçlandırdığı yaklaşık 27 dava konusunda gerek AİHM’e gerek kararların icrasından sorumlu olan Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne mektup göndererek Türkiye’nin AİHM kararlarına uyması talebinde bulunacağını açıkladı.