Avcıoğlu, tartışmanın yalnızca bireysel kullanıcı verileri üzerinden yürütülmesini eksik bulduklarını ifade etti. Fiber altyapının devriyle birlikte devlet dairelerinin de aynı sistem üzerinden hizmet alacağını belirten Avcıoğlu, kamu kurumlarının da bu yapının birer kullanıcı noktası haline geleceğine dikkat çekti. Bu durumun ulusal veriler ve stratejik devlet bilgileri açısından risk oluşturabileceğini savunan Avcıoğlu, protokol metninde veri güvenliği ve egemenlik konularının açık ve bağlayıcı şekilde düzenlenmediğini söyledi. Protokolde bazı noktaların “gri bırakıldığını” ileri süren Avcıoğlu, anayasal çerçevede egemenliğin devri tartışmalarının gündeme gelebileceğini ifade etti. Stratejik altyapıların sıradan ticari sözleşmeler kapsamında değerlendirilemeyeceğini kaydeden Avcıoğlu, fiber optik altyapının ülkenin dijital güvenliği açısından kritik öneme sahip olduğunu vurguladı.

“KAMU İHALE YASASI VE ŞEFFAFLIK” VURGUSU
Programda, protokol kapsamında altyapıyı devralacak olan Türk Telekom’un mülkiyet yapısı da tartışıldı. Avcıoğlu, şirketin geçmişte özelleştirildiğini ve hisselerinin bir dönem yabancı sermaye kontrolüne geçtiğini hatırlattı. Bugün şirketin çoğunluk hisselerinin Türkiye Varlık Fonu bünyesinde bulunduğunu belirten Avcıoğlu, gelecekte olası bir yeniden özelleştirme durumunda ne olacağına dair protokolde açık bir güvence bulunmadığını savundu. “Beş yıl sonra farklı bir mülkiyet yapısı ortaya çıkarsa, altyapı ve bu altyapı üzerinden geçen kamu verilerinin durumu ne olacak?” sorusunu yönelten Avcıoğlu, bu konunun netleştirilmediğini söyledi. Avcıoğlu, protokolün hazırlanma sürecinde paydaş görüşlerinin yeterince alınmadığını ileri sürerek, Kamu İhale Yasası açısından da soru işaretleri bulunduğunu ifade etti. Meclis’te yaşanan sert tartışmaların da bu belirsizliklerden kaynaklandığını belirten Avcıoğlu, böylesi uzun vadeli ve stratejik bir düzenlemenin daha geniş mutabakatla hazırlanması gerektiğini kaydetti.