İade kararının Türkiye Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın ziyareti arifesinde alınması, kararın gerekçeleri kadar zamanlamasını da siyasi değerlendirmeye açık hale getiriyor.

Bu noktada yanıt bekleyen soru, Erhürman’ın tutumunun yalnızca seçim düzenlemesine yönelik bir itiraz mı olduğu, yoksa Ankara’ya yönelik siyasi bir mesaj da taşıyıp taşımadığı.

ANKARA İLE YAKLAŞIM FARKI MI?

Karma oyun kaldırılmasının Ankara tarafından oy verme işlemini kolaylaştıran olumlu bir adım olarak görüldüğü yönündeki iddia, iade kararının siyasi boyutu açısından önem taşıyor.

Bu çerçevede, Cumhurbaşkanlığının iade gerekçeleri ile Türkiye tarafının düzenlemeye yaklaşımı, olası görüş ayrılığının kapsamını belirleyecek. Erhürman’ın itirazlarının seçim sisteminin esasına mı, düzenlemenin içeriğine mi yoksa kabul sürecine mi yönelik olduğu da bu değerlendirmede belirleyici olacak.

AKINCI DÖNEMİYLE KARŞILAŞTIRMA

Erhürman’ın yasalar karşısındaki tutumuna ilişkin bir diğer karşılaştırma ise önceki cumhurbaşkanlarından Mustafa Akıncı’nın görev dönemi üzerinden yapılıyor.

Bu karşılaştırmaya temel oluşturan iddiaya göre Akıncı, görev süresi boyunca Türkiye ile bağlantılı yalnızca bir düzenlemeyi Anayasa Mahkemesine taşırken, Erhürman göreve gelmesinin üzerinden bir yıl geçmeden aynı kapsamda iki yasa için Anayasa Mahkemesine başvurdu.

Söz konusu sayısal karşılaştırmanın siyasi anlamı açısından, başvuruların hangi düzenlemeleri kapsadığı ve hangi gerekçelere dayandığı önem taşıyor.

GÖZLER ZİYARETTE VERİLECEK MESAJLARDA

Yılmaz’ın ziyareti sırasında karma oy düzenlemesinin gündeme gelip gelmeyeceği ve tarafların konuya ilişkin nasıl bir dil kullanacağı, kararın siyasi yansımaları açısından önem taşıyacak.

Erhürman’ın iade kararının Ankara’da nasıl karşılanacağı, ziyaret kapsamında yapılacak açıklamalarla daha net görülebilecek.