GÜNEY KIBRIS’ta yayınlanan Fileleftheros gazetesi, Aralık ayındaki AB toplantısında Türkiye’ye yaptırım uygulanmasında ısrarlı olması halinde Rum Yönetimi’ne, diğer AB üyelerinin şantaj ve şaşırtma hareketleri yapmaya hazırlandıklarını yazdı.

Gazete “...Lefkoşa’ya Şantaj Hazırlıyorlar” başlıklı haberinde, söz konusu “şantajların” sadece AB alanında sınırlı kalmayarak BM’ye de taşınacağına dair belirtiler olduğunu yazarken, AB dönem başkanı İsveç’in, 2006 yılında Avrupa Konseyi tarafından sekiz başlığın dondurulmasıyla Türkiye’ye uygulanan yaptırımların devamından yana olmadığını açıkça dile getirdiğine işaret etti.

Habere göre İsveç ayrıca, Güney Kıbrıs’ın Türkiye’nin müzakere başlıklarını bloke etmesi durumunda, sürecin Ankara için bir anlama sahip olmayacağına da vurgu yaptı.

AB Dönem Başkanı İsveç’in üye ülkelerle görüşmelerde, “2006 kararlarının yeniden açılabileceğine” vurgu yaptığı belirtilen haberde, bu durumun, AB ile Türkiye arasındaki görüşmelerin dondurulmuş 8 başlıkta sıfırdan başlayacağı anlamına geldiğini, AB’ın KKTC’yle doğrudan ticaret konusunun da görüşme masasına gelmesinin muhtemel olduğunu yazdı.

Bu konularda ilerlemenin, 27 ülkenin görüş birliğine gereksinim olması nedeniyle zor olduğunu yazan gazete, bu konudaki tartışmaları “şantaj amaçlı” olarak niteledi.
Gazete, BM Kıbrıs Barış Gücü (UNFICYP)’ın görev ve yetkileriyle ilgili tartışmaları da, aralık toplantısı öncesinde Güney Kıbrıs’a yönelik şantaj olarak niteledi ve “iskambil oyunu” ifadesini kullandı.

GARANTİLER KONUSU

Bu arada, Politis gazetesi de “Garantilerle İlgili Oyun Başladı...Perde Gerisinde Tek Taraflı Müdahaleye İlişkin Fikirler...” başlıklı haberinde, “Kıbrıs’la ilgili uluslararası oyuncuların, garantiler ve güvenlik konusunun temel dikeni olan garantör ülkelerin tek taraflı müdahale hakları konusunu mercek altına aldıklarını” savundu.
Gazete, diplomatik kulislerde tek taraflı müdahale haklarına vurgu yapılmasıyla garantiler ile güvenlik konusunun yeniden incelenmesine ilişkin fikir ve önerilerin görüşüldüğünü, her iki tarafın da bundan haberdar olduğunu yazdı.
1960 Anlaşmasındaki gibi garantör güçlerin tek taraflı müdahale hakkının gündemde olduğunu savunan gazete, bu konunun bugüne kadar Ankara için “kırmızı çizgi” olduğunu ifade etti.

Diplomatlara atıf yaparak, “tek taraflı müdahale hakkının kaldırılması, düzenlenmesi veya korunması konusunun, Talat ile Hristofyas’ın çabasının başarılı olup olmayacağıyla ilgili terazide belirleyici unsuru teşkil edeceği” yorumunu da yapan gazete, “Türk tarafının bu konuda ısrar etmesi durumunda Rum tarafının anlaşmaya varılan çözümü ileriye götürmesinin mümkün olmadığını” da yorumlarına ekledi.
Gazete, konuyla ilgili tartışmalarda, “geleceğin Kıbrıs’ında müdahaleye gerek olup olmadığına kimin karar vereceği, gerekmesi halinde bunu geliştirilmiş UNFICYP’in mi yoksa başka bir kuvvetin mi üstleneceğinin” de ele alındığını yazdı.