BM Genel Sekteri Ban ile Kıbrıs Özel Danışmanı Downer’in, Kıbrıs Türk tarafının federasyon isteğine yönelik açıklamaları, Güney’deki siyasilerin tepkisiyle karşılaştı.

Rum Hükümet Sözcüsü Stefanos Stefanu, Kıbrıs sorununa bir anlaşmaya ulaşılması için elbette ki iki tarafça uzlaşmalar sağlanmasının gerekli olduğunu belirtti.
Haravgi ve diğer gazetelere göre, BM Genel Sekreteri Ban Ki Moon ile Genel Sekreter’in Kıbrıs Özel Danışmanı Alexander Downer’in önceki gün Rum basınında yer alan söyleşilerini yorumlayan Stefanu, çözümün kendisinin acı veren bir çözüm olacağını; zira bu çözümün, iki bölgeli, iki toplumlu, siyasi eşitliğe dayalı federasyon olması gerektiğini söyledi.
BM yetkililerinin, iki bölgeli, iki toplumlu federal çözüm sağlanması hedefine hizmet etmek için iki tarafın tezlerinin hareket etmesi gerektiği gidişata yön verdiğini ifade eden Stefanu, Downer’in, Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat ile (Talat’ın) BM ve AB’yle İlişkilerden Sorumlu Özel Temsilcisi Özdil Nami’nin, federasyona hizmet eden ve bunu inşa eden tezler sunduğu şeklindeki gözlemini yorumlarken, Talat ve Nami’nin maalesef konfederasyon unsurlarını içeren tezler sunduğunu ileri sürdü.
Stefanu, Kıbrıs Türk tarafından, bu gidişata, BM kararlarında ve Doruk Anlaşmaları’nda belirlendiği gibi iki bölgeli, iki toplumlu federasyon gidişatına tamamıyla uymasını beklediklerini söyledi.
Stefanu, ayrıca, bu hedefe ne kadar tutarlı bir şekilde hizmet edilirse, üzerinde anlaşmaya varılan bir çözüme ulaşılması olasılığının da o kadar çok olduğunu belirtti.
Downer’in; Kıbrıs sorununa çözüm bulunmasının “Kıbrıslıların” meselesi olduğuna ve BM’nin BM kararları çerçevesinde hareket ettiğine işaret ettiğini ifade eden Stefanu, BM kararlarının, herkese ve uluslararası topluma da yön vermesi gerektiğini belirtti.

GEORGİADİS

SİMERİNİ’ye göre, DİSİ Basın Sözcüsü Haris Georgiadis ise, Downer’in Kıbrıs Türk tarafının federasyona hizmet eden tezleri sunduğu yönündeki söylemini, “eğer bu tez geçerliyse bu bizi memnun eder zira biz Kıbrıs Türk tarafının gerçekten federasyonun peşinden koştuğunu görmek isterdik” şeklinde yorumladı.
Georgiadis, bunun tamamıyla doğru olduğuna inanmadığını bazı tezlerin federasyon yönünde olabileceğini ancak olumlu bir sonuca varılması için tüm tezlerin bu yönde olması gerektiğini söyledi.

PAPADAKİS

KS EDEK Basın Sözcüsü Dimitris Papadakis ise, açıklamasında, Downer’in; kendilerinin federasyon ve konfederasyon terminolojilerine verdikleri yorumdan daha farklı bir şekilde bunlara yorum kazandırdığını belirtti.
Papadakis, “Türk tarafının tezleri - ki hâlâ ayrı FIR hattından bahsediyorlar- federasyona atıfta bulunuyorsa federasyonun ne olduğunu kendi kendimize soralım” şeklinde konuştu.

FOTİU

DİKO Basın Sözcüsü Fotis Fotiu ise, kendilerinin Downer’in görüşleriyle hem fikir olmadıklarını diğer tarafın tezlerinin, örneğin dönüşümlü başkanlık gibi, geçmişten ve de Annan Planı’ndan olan tezler olduğunu savundu.
Fotiu, dönüşümlü başkanlık, ağırlıklı oy ve anlaşmazlıkların çözümlenmesi mekanizmasından bahsederek, bunları tehlikeli bir gelişme olarak nitelendirdi ve Rum tarafınca bunun geri çekilmesi gerektiğini söyledi.

EVAGORU

AKEL Basın Sözcüsü Stavros Evagoru ise, Downer’in buna inandığını, bir anda geriye tek kalan şeyin, Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat’ın Downer’in ortaya koyduklarını kanıtlaması olduğunu söyledi.
Evagoru, iki bölgeli, iki toplumlu federasyona ilişkin çözüm zemininde üzerinde anlaşmaya varılırken masaya konfederal tezlerin konduğunu savundu.
Evagoru, üzerinde anlaşmaya vardığı zeminle aynı çizgide hareket etmesi için Talat’ın ikna edilmesinin BM’nin elinde olduğunu ileri sürdü.